Niezalogowany (Zaloguj się)

  • Reklama

  • Kategorie

Tagi

  • Konkurs

    • Konkurs fotograficzny rus.mil.pl - termin nadsyłania: 02.10.2011

  • Współpracujemy

    • Frontowiec.com

Vanilla 1.1.10 jest produktem Lussumo. Więcej informacji: Dokumentacja, Forum.

Centrum wiedzy > Umundurowanie i oporządzenie > Kamizelki, ładownice, pasoszelki: Oporządzenie modułowe

W dół

Od 31 do 47 z 47

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >
  1. # 31
    @Kazik - a jak z jakością materiału kamizelki? Bo trochę się obawiam o wytrzymałość przy takiej siatce.
  2. # 32
    Jakość wyglądała jak najbardziej OK - taki standard SSO. Siatka wyglądała na wytrzymałą, ale jest ona jedynie jedynie czymś w rodzaju "tła". Cała konstrukcja sprawiała wrażenie, że trzyma się głównie na "szkielecie" z taśm.

    Powyższy opis brzmi nieco głupio, ale nie wiem jak to inaczej wytłumaczyć - poza tym dużo jej nie macałem, maksymalnie jakąś godzinę :)
  3. # 33
    Autor cytatu: KamilRozumiem, że masz na myśli tylko te kamizelki co podałem w linkach?

    Aaa... no tak, myślałem, że te rozważasz:)

    Autor cytatu: Kamil A mnie to akurat wszystko jedno czy pas jest razem z kamizelką czy osobną, jeśli miałbym kupować nowy sprzęt, to zapewne pozbyłbym się tych nawijanych na pas główny, ładownic SSO.

    A ja chyba wolałbym mieć, pas umożliwiający rozbudowanie oporządzenia, jeśli taka potrzeba zaistnieje. Pewnie w mollowym pasie jest również taka możliwość, ale jakoś wydaje mi się ograniczona do przytroczenia ładownic niżej tak, że nie łapią wszystkich pasków. Nie możesz też przytroczyć ładownic nie mollowych, a mollowe na pasie da radę. Kwestia do przemyślenia:)
  4. # 34
    Kazik jak Ci się użytkuje te nowe ładownice na magazynki? Klapki wyglądają podobnie do tych z łazutczika i na czeście małe kłopoty sprawiało mi wyciąganie magów z wewnętrznej części :) No i ogólnie jak wrażenia w porównaniu do tradycyjnego wzoru?
  5. # 35
    Ogólnie jestem zadowolony. Klapka co prawda jest sztywna i drugi magazynek faktycznie nieco trudniej jest wyjąć (drugi w sensie ten głębiej siedzący), ale zapięcie mi się o wiele bardziej podoba (ciche i zarazem szybkie), przez co jestem w stanie znieść tą niedogodność :)

    PS. Jak o tym myślę, to większy problem jest z chowaniem drugiego niż wyciąganiem, bo wyszarpnąć zawsze się go da.
  6. # 36
    Czy w środku też są takie wkładki na rzepy, dzielące ładownicę na dwie przegródki?
  7. # 37
    Tak.
  8. # 38
    Autor cytatu: kazikPS. Jak o tym myślę, to większy problem jest z chowaniem drugiego niż wyciąganiem, bo wyszarpnąć zawsze się go da.
    Mała poprawka - mowa o chowaniu w "warunkach bojowych", bo tak na spokojnie to raczej nie ma z tym problemu.
  9. # 39
    Przepraszam za offtop, ale czy ktoś mógłby podesłać ma na maila (jest w moim profilu) informację skąd pozyskać filmy instruktażowe Magpula? Z góry dziękuję stokrotnie.
  10. # 40
    Myśl dnia: "SPOSN jest 100 lat za murzynami".

    Wiadomość sponsorowana m.in. przez Currahee, SpecOps i Miwo - w których ofercie znajduje się wiele modeli paso-szelek w całości pokrytych PALSami, na które bez problemu można od razu przyczepić dowolne ładownice (kompatybilne z systemem MOLLE). Bez konieczności męczenia się z przewlekaniem wszystkiego przez pas (co momentami jest strasznie uciążliwe, szczególnie przy próbie rekonfiguracji).

    Szczerze mnie dziwi, że czegoś takiego jeszcze SPOSN nie wprowadził jeszcze do swojej oferty. Szczególnie, że Spław już teoretycznie coś takiego ma (jedna z tych nowych kamizelek modułowych).
  11. # 41
    Przecież chyba jest Smersz MOLLE. Zresztą nie ma problemu żeby kupić sposnowe ładownice w MOLLE i przyczepić do standardowego smersza. A że SSO jest w tyle, to nie nowość ;)
  12. # 42
    Co cię kazik skłoniło do tak surowej oceny (nie żebym kiedyś tego nie mówił :D).
  13. # 43
    Kamil - Smersz MOLLE jest tylko z nazwy - ładownice na głównym pasie dalej są nawlekane w taki sam sposób jak przy starszej wersji Smersza. Tzn. MOLLLowatość ogranicza się do nieco innego sposobu montowania nadupnika na pasie biodrowym oraz do tego, że na szelkach mamy PALSy. A montowanie ładownic przewidzianych na kamizelki kompatybilne z MOLLE jednak nie zapewnia zbyt dużego komfortu (będą odstawać i przemieszczać się).

    Potfur - tak se przeglądałem oferty polskich firm i po prostu zauważyłem parę rzeczy całkiem fajnych rzeczy. No a porównanie ze SPOSNem samo się nasuneło.
  14. # 44
    To ja tylko wspomnę ,że o zaletach polskiego szpeju pisałem w drugim poście.Wiem bo sam używam i mogę śmiało polecić.
  15. # 45
    Dobrze że napisałeś - nie wiedzieliśmy o tym.
    Kazik nigdy nie miał do czynienia z produktami Miwo.
  16. # 46
    Och, oszczędźmy sobie złośliwości :) Z Miwo miałem do czynienia, ale dawno temu (parę lat temu) i byłem zadowolony, a teraz może być tylko lepiej.

    No ale szukając "koszernych" rozwiązań (na pasoszelki z PALSami) to albo kamizelka w systemie UMTBS albo Spławowski UniClick. Przy czym 6sh104 (który w sumie tak na prawdę nie jest w UMTBS) ma tą samą konstrukcję co Smersz (czyli nawlekanie na pas), a dopiero 6sh112 stosuje przewlekanie na taśmie (ale nie jest już pasoszelkami), a Spławowskie ładownice w Unicklicku są strasznie drogie (przynajmniej przy zakupie sensownych ilości).

    Oczywiście obecnie nie mam zamiaru zmieniać Smersza, tak sobie po prostu pierd* ;)
  17. # 47
    Jak wyliczałem, to skompletowanie 6SZ112 z zestawem ładownic nieco większym niż w Smerszu, wyszłoby mnie ok. 800zł (przy zakupach na S-P). Modułowość niestety kosztuje.

Od 31 do 47 z 47

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >